引用:
|
作者jeffery8341
同意，我們評論雍正，是評論一個皇帝而不是評論個人人格，皇帝的個人人格必須隨著自己的角色而改變，否則就不可能當一個稱職的皇帝。
別的不提，想想偉大的唐太宗，貞觀天子-李世民，殺兄、殺弟、奪皇位，可是沒有他，哪來那個空前富裕強盛的大唐呢？
看完漢武帝，同樣會發覺景帝、武帝都在扮演自己應該扮演的角色，對於妨礙皇權的功臣、武將照殺、照貶。。。。可是如果不是如此，哪來這一句2000年後依然讓人戰慄的千古名句：
犯強漢者，雖遠必誅
|
同意，
但是很奇怪的是，
為什麼搞到後來大家會讓為漢武帝是一個好皇帝?
歷史上秦皇、漢武是相提並論的皇帝啊，
尤其是好大喜功、剛愎自用和猜忌好殺這幾點，漢武帝比秦始皇更誇張，
不然漢武帝晚年不會發生「戾(衛)太子事件」，
後來漢武帝晚年對自己一生充滿了悔恨，也下達了「輪台之詔」，
各位有興趣可以去看看
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BC...%B9%8B%E8%A9%94
在西漢王朝裡，小弟認為文帝和宣帝，才是真正關心民生，疼愛百姓的好皇帝。