呵呵，隨你怎麼想吧，反正了解的都清楚這是我的風格，何況我真的沒指明誰的意思，你要對號入座我也沒輒阿 只能說說者無心聽者有意吧!造成你的不愉快之處那我在此跟你說聲抱歉。

以前我還真的會去指證人家的謬誤點，現在我只是告訴大家正確的是什麼，也不可以嗎?這些是比較用功可以得到的知識嗎?

何況另外一篇要不要全部看完，你不會連別人說一下都要說是反駁你吧?有點...

1.可以上AMD官方看，AMD那樣命名是情有可原，有問題看opn tray就OK了，幹麻什麼都怪到AMD頭上?因為你說65nm跟90nm，看到這樣的命名表示AMD也是有意區隔。我特別舉這兩個就是表示AMD根本沒這意思，你不能因為製程上的改進也要怪到AMD頭上，這相當不合理，製程進步是好事，難道我們要老是希望AMD停滯在90nm附近徘徊嗎?OPN有所不同阿，step也不同，如何說AMD有魚目混珠之嫌 基本上CPU根本定位與架構相同，同樣的PR值也有錯??總比之前AMD超標PR值好很多了吧?就事論事喔

2.人家樓主也沒說他對阿，要不要仔細看好，尤其是我在那篇的"中肯"意思很明顯了。我哪裡落井下石???

3.沒人要檢驗你，你未免也太自大了吧 你知道我發這篇整理多久嗎?將近半個小時，我很仔細的修正改錯並且寫的淺顯，不想看就算了，沒必要講的這麼惡劣兼惱羞成怒吧

關於65nm跟90nm我不在這邊繼續說了，這根本篇毫無關係。該篇的事情在該篇討論即可。


Ps.對K8架構有興趣的人(應該是沒幾個像我這麼無聊...)可以參考這篇
http://www.cpuid.com/reviews/K8/index.php
裡面有淺顯的hamer架構的介紹說明，入門使用相當適合。