PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者referee_c

話都是您在講的,問誰也不一定有水準?
言下之意,您的水準最高?您認定的才對?
還是您的教授水準最高?您教授認定的才對?
還真是本位主義.

反正您就是不敢問,是吧?!

個人倒是覺得八九不離十了,如果您不滿意,您為何不開示一下?還是要我等一輩子?

沒看過[300壯士]?兵貴精不貴多.
若文字多卻只是隔靴搔癢,倒不如言簡意賅,切入主題.

前面已加以說明,是您自己沒看到吧.

簡單的指出[敝人]可作為自謙之詞,就必須是世界級文學博士或是得過諾貝爾獎?
那一般的國文老師需要到什麼程度?可笑.

另外,旁人信是不信,總不是您決定的吧,在下接受公評,您呢?

你也知道[約定俗成]這個詞,還妄想用有限的修辭學將所有文字語言的演變予以解釋,豈不怪哉.

這是您說的,勿以己度人,共勉之.

在下何時提出不喜歡引經據典?

本人都已表明:

本人僅相對於[敝人]的字面解釋,來說明字面...

1.
真是好玩~爭執這種要誰去問的問題~只會挑小毛病~避重就輕~
結果該回答的還是回答不出來~

2.
答案一點點~還敢說八九不離十~
我的答案早在上面都已經PO過了~你還叫我PO一次~

開示你???我幹麻開示你???
你怎麼不講一套有系統的大理論來反駁我???只會三言兩語~然後避重就輕~挑小毛病~

3.
你這樣叫精~言簡意賅???
重點都沒講到~然後避重就輕~挑小毛病~

4.
你還是掩耳盜鈴~早已經被識破了~都被點出來了~
你不要避重就輕~挑小毛病~講重點嘛!!!

5.
你只是在避開話題~因為你根本沒有任何依據的東西~然後只會扯東扯西~
你跟我說說~你指出[敝人]可作為自謙之詞~你要怎麼解釋他可以用作自謙之詞~
另外~請不要避重就輕~挑小毛病~講講你的大理論來聽聽!!!

6.
你有修過修辭學嗎???講來聽聽~不要只會批評~
而且不要只會避重就輕~挑小毛病~講點有系統的大理論來聽聽!!!

7.
不想與您共勉~因為你只會斷章取義~掩耳盜鈴~
另外~不要講這種無關緊要的東西~不要避重就輕~挑小毛病~
說說你的大理論來聽聽!!!

8.
你喜不喜歡引經據典跟我沒關係~反正我後面只是3個問號~並不是肯定語氣~

另外~你不是一直扯到其他東西???現在怎麼又想回歸到主題???

講講你的大理論~來說明敝人和每下愈況和每況愈下~

請不要避重就輕~挑小毛病~

===========

我的整套理論已經在前面完完整整PO過了~
你不要又掩耳盜鈴~跟說我~要我開示你~你等一輩子也跟我沒關係~~~
請不要避重就輕~挑小毛病~請講講你的大系統與大理論的依據~