引用:
|
作者天都水月
1.
怎不說你藉口一大堆呢???為什麼你不自己去問???
而且你敢保證~你所問到的國文老師~素質都有一定水準以上~
你沒看到報導嗎???好多老師自己都寫錯字~而且還把學生寫對的改成錯的~
難道老師就一定不會有錯誤???
老師假如說錯了~但是因為那是老師說的~所以是正確的???也可以拿來採用???
|
話都是您在講的,問誰也不一定有水準?
言下之意,您的水準最高?您認定的才對?
還是您的教授水準最高?您教授認定的才對?
還真是本位主義.
反正您就是不敢問,是吧?!
引用:
|
作者天都水月
2.
結果你對你的解釋滿意嗎???
似乎只回答不到一半???
然後就這不到一半的解釋~就想當成你的立足點嗎???然後拿此來否定別人???
別人可是一整套的理論~你只有不到一半~為什麼你敢批評別人???想不透???
|
個人倒是覺得八九不離十了,如果您不滿意,您為何不開示一下?還是要我等一輩子?
引用:
|
作者天都水月
我發覺我打的字比你還多~而且你一直避重就輕~逃避該回答的問題~只會挑小毛病~
你那套引用教育部國語辭典的精神呢???
|
沒看過[300壯士]?兵貴精不貴多.
若文字多卻只是隔靴搔癢,倒不如言簡意賅,切入主題.
引用:
|
作者天都水月
1.
某位站友都把你所使用的方式解釋幾遍了~結果你還是在掩耳盜鈴~
明明就是你混淆視聽~
你自己沒看見~可不要當成別人都看不見~
|
前面已加以說明,是您自己沒看到吧.
引用:
|
作者天都水月
2.
你大可不要引經據典阿~你可以就你本身的能力來解釋~
你是世界級文學博士???還是得過諾貝爾獎???或是宇宙無敵???
你所說的話~有誰要信任呢???
最後~你要用什麼來解釋~說來聽聽???
|
簡單的指出[敝人]可作為自謙之詞,就必須是世界級文學博士或是得過諾貝爾獎?
那一般的國文老師需要到什麼程度?可笑.
另外,旁人信是不信,總不是您決定的吧,在下接受公評,您呢?
引用:
|
作者天都水月
3.
你還是想套公式阿???你所謂的公式是什麼呢???
我並沒有叫你一定要套公式吧???你就你自身的能力來解釋看看~
那你的解釋是什麼呢???
|
你也知道[約定俗成]這個詞,還妄想用有限的修辭學將所有文字語言的演變予以解釋,豈不怪哉.
引用:
|
作者天都水月
4.
你很喜歡斷章取義嗎???
所以你覺得我這句話~有問題???有辦法~你用這句話~駁倒我全部的理論???可以嗎???
|
這是您說的,勿以己度人,共勉之.
引用:
|
作者天都水月
5.
結果瓜田李下~就字面上你還是不會翻譯~因為那句成語出自典籍~
你不是不喜歡引經據典嗎???那你要怎麼解釋呢???
我大膽幫你下定論好了~
就字面上~你假如翻譯出來了~大概跟原來的意思差了十萬八千里吧???
那你要用你翻譯出來的意思~跟大家說你是對的???
|
在下何時提出不喜歡引經據典?
本人都已表明:
本人僅相對於[敝人]的字面解釋,來說明字面上[每況愈下]比[每下愈況]更加合理,並非所有成語均依字面來解釋.
您還能出此言,斷章取義的是你吧.