|
*停權中*
|
引用:
|
作者天都水月
你能保證負責"敝人"這個辭彙的人~是個從沒出過錯的人???
你敢保證~他一定有去和負責其他字詞的人溝通和檢查過???
就是因為這樣~所以教授引用了歷代典籍的記載來說明~而不敢盡信教育部國語辭典~
除非你能說明~歷代那些典籍都是偽造的~所以不能採用~
|
這是您說的:
要是教育部認為他沒錯~幹麻加辨似~那大可不必加了~~
這是本人說的:
要是教育部認為有錯~幹麻加入注釋和例句~那大可不必加了~~
談到[加辯似]的部份,您對編者沒意見;談到[注釋和例句]的部份,您就有意見了.
只能說,取捨之間,還是僅憑您的主觀.
另外,典籍當然可以採用,典籍的部份,能說明某些字詞的[歷史]用法,並非說明現今[不可]如何使用,當中邏輯應不難理解.
引用:
|
作者天都水月
教育部因為其中一個負責人的錯誤~就想把幾千年的典籍都推翻掉~
未免也太厲害了吧???
麻煩一下~請您把那些歷代典籍拿來辨偽給我看看~
幾千年~哇~你慢慢考究吧!
|
都把這句話當結論了,您算是在討論嗎? |