引用:
作者referee_c
那,您有沒有想過: (套您的思維)
要是教育部認為有錯~幹麻加入注釋和例句~那大可不必加了~~
|
你能保證負責"敝人"這個辭彙的人~是個從沒出過錯的人???
你敢保證~他一定有去和負責其他字詞的人溝通和檢查過???
就是因為這樣~所以教授引用了歷代典籍的記載來說明~而不敢盡信教育部國語辭典~
除非你能說明~歷代那些典籍都是偽造的~所以不能採用~
教育部因為其中一個負責人的錯誤~就想把幾千年的典籍都推翻掉~
未免也太厲害了吧???
麻煩一下~請您把那些歷代典籍拿來辨偽給我看看~
幾千年~哇~你慢慢考究吧!