瀏覽單個文章
wildboar
Senior Member
 
wildboar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 野放中...
文章: 1,400
引用:
作者tamato9519
除上述新聞中所說的黑心產品外,無法苟同成本很低的說法。

找出有效的成分與測試人體過敏與否,一直是所有保養品廠商最需要注意的部份。
研發不需要錢?
****行銷不需要錢?(品牌通常這部份佔最多)
送各國測試保養品輸出入相關規定不用錢?
有了這些,成本會低嗎?

那麼電子業也是暴利囉?
將矽拼一拼就作成電子產品囉,而且矽的來源還只是隨處可見的沙子唷。
那有沒有想過,相關的技術花費需要多少?(現在的關鍵技術大部分都掌握在外國的手中。)
控制產品良率的成本?物流費用?機台損壞率?人事成本?

舉這些例子沒有惡意,只望以後網兄發言別一竿子打翻一船人。


P.S
之前有報導,其實有很多貴的保養品與便宜的保養品成份上並無差異
,僅是價格有別。
便宜的不見得不好用,單看如何去挑選罷了。

嗯.....成本對不同等級的廠商,有不同的定義。
大型的如詩芙濃、資生堂這種領導品牌,要花在研發跟行銷上的經費很多,
所以東西不賣貴點,應該沒多久就倒了。
但若從商品本身的生產成本來看,化妝保養品的生產成本是真的不高。
因此,一些小型的化工廠,在生產化妝品品時,拿著別人的配方,
有良心的會選用安全的材料,反正這東西用了沒事,
多多少少都有點效果,這樣就能賣了。
他們又不用多少的研發經費,東西賣便宜一點,這樣也能賺。
比較明顯的就是面膜了。市面上從一片8元到一片300都有....
因此發文者若單從生產成本來看,的確是便宜。
但我們都知道一件商品的成本不能只這麼算的....
__________________
舊 2007-08-04, 01:49 PM #9
回應時引用此文章
wildboar離線中