引用:
宗教當然不可能只是藉口......
亞洲幾乎沒發生過什麼宗教戰爭
各國家大致以小乘 大乘佛教支系為主
中古時期歐洲與中東可就是十字軍戰爭
新舊教打的火熱的新仇舊恨
看看伊拉克光是兩個回教派系不同
就以經水火不容
更何況是其他北愛爾蘭之類的問題
另外伊斯蘭教 是口傳教義
沒有個課本的關係
造成各派系解釋傳道不一
造成某些派系走極端路線
並非伊斯蘭教 就是全同一個路線
|
宗教的因素當然是有,而且有些是長達數代甚至數千年的恩怨糾葛
但追尋其歷史根源與發生原因仍然脫不了彼此爭奪生存利益的因素
引用:
有時無關生存 純粹宗教賭濫的問題.....
想像大甲鎮瀾宮被一貫道給佔領統治
大概就能意思到以色列的問題
紐奧良的例子全世界任何地方都可能發生
北愛爾蘭與以色列問題卻一定不是肚子飽不飽的問題...
|
"大甲鎮瀾宮被一貫道給佔領統治 "
這一句話就是生存利益被侵占了...並不是要你改信教才引起衝突的,這是香油錢進到了一貫道的口袋裡,真正的宗教狂熱者就像真正的政治狂熱者一樣並不多見,大多數人是要自己能夠生存,口袋裡的錢不會從10塊變成五塊一塊的這樣而已
還有在更多狀況底下,信徒或是民眾都是被位居上層的統治者或是宗教的領導人所煽動的
因為這些統治者的利益被不同團體給侵占了的原因
北愛爾蘭的獨立和以巴的衝突都一樣是生存利益的因素
生存利益不只是肚子飽不飽,你侵占了別人的土地,或是跟別人爭奪土地,把原住民趕出去
聲稱自己才是這塊土地的擁有者,都是對其他人生存利益的剝奪...沒有兩樣