奇怪，我和大家的看法不同，應該說和最後三位的看法比較接近。
我猜想，也許是因為現在的年輕人崇拜李小龍的比較少，所以不能理解。
個人滿支持星爺去接這個角色，而且覺得他是不二人選∼
為何？　因為受邀演出 KATO 這個角色是一種「抬舉」，一種「肯定」，不是嗎？

問題一：為何配角一定是小咖？
配角比主角大咖的影片多的是啊∼　例如前面有人提到的《王牌天神》裡面的 Morgan Freeman ；
《747絕地悍將》裡面的 Steven Seagal ，正戲還沒開始就飛走了，當場傻眼.....等等等，例子太多啦！
好像是所謂「客串」演出是吧？　很常見的現象啊，為何配角一定是小咖？
而且我發現近年來的美國電影好像都流行「多主角」？　例子也太多了，最近的像《神鬼無間》、《瞞天過海》之類的。
我不懂電影主配角頭銜如何分配啦，只是純粹就影片中的戲分來看。
也就是說配角的戲分也是可能很重，更不用說很多配角表現勝過主角的了...其實當年的《青蜂俠》不正是一例？

問題二：為何 KATO 是跑龍套的小角色？
這樣講吧，在李小龍成名前， KATO 確實是小角色； 但在他成名後呢， KATO 仍是小角色嗎？
影史我不了解，也許像前面朋友所說，當年的《青蜂俠》票房(收視率?)不佳而收場。
假設啦，假設李小龍成名後，又去接 KATO 這角色，當年的《青蜂俠》還不大紅大賣嗎？
當然這假設滿無聊的，只是想說，當初如果不是李小龍演過 KATO ，今天老美還會想到去把《青蜂俠》挖出來研究嗎？
所以今天說 KATO 是跑龍套的小角色，我相信是不成立的∼
不管請誰來演，講誇張點(因為是喜劇片)，可以說是認同他能夠符合李小龍的形象，還有足夠的知名度，不是嗎？
(試想如果隨便叫個無名小卒來演 KATO ，豈不讓人失望透頂？)(雖然李小龍當初演出這影片的時候也是無名小卒 ^^)
但是這老實講，也得是李小龍的影迷才了解這個「內情」...(說不定老外了解內情的還比我們多...)
對一般人而言...大概要看到時候電影如何宣傳囉...

我想主要問題是，這不是星爺自己編導的戲，就看他有沒有這個「心」囉∼