對還沒有正確答案的討論,本身是沒有對錯的.
只是在下認為,就算不同意這樣的規格會是真的,但如您這樣順便帶個兩句說說您認為規格
不正確的原因,會比只有留下一句否定句要更有討論的意義.也給我們一點指點,讓其他人知道
更有深度的想法.(不過,似乎您還是有靈通的消息管道啊... )

不管G92會不會/有沒有大改, G80已經在高解析全特效上遇到不少遊戲的瓶頸是目前的事實
以尋常的22" 1680*1050或許還過得去, 但是對於24" 27" 30" 這種高階用戶是不夠的.
高階玩家也有對新年度卡王的期待,如果照上面的芭樂規格,是有可能達到玩家的預期.

G80的確花很長時間設計製作,說翻新不可能也是有道理,但nvidia也提出過一年一版的計畫
也預告過1TFLOPS運算效能的里程碑要在G92達成.如果也是嘴砲,那大家也學個經驗,知道
nvidia也跟云云眾廠一樣同是不脫俗套 ,如果真的能達成,硬體總該有點眉目支持
這樣的效能.

如果G92不用大改,也能達到很大的效能提升,那也是無妨,最終還是看遊戲實測效能,
規格再怎麼花俏/再怎麼廢也都只是其次. (至少不可能比G80差)

若G92還是768M RAM+384bits ,卻能做到8800GTX SLI以上的效能,那是nvidia有本事
一張要25K我也是會捧場.
如果規格沒有什麼改變,效能也是搞個跟ultra vs GTX一樣的小超頻/小提升,那就免了.
剛好可說明AMD頂級顯卡的不振,就是nvidia安逸停滯的溫床.
選卡是沒有忠誠度的,也不是看到新卡王就要盲目的升,一切還是看實物的實測表現.
nvidia可別讓我失望了.