瀏覽單個文章
Samantha Jones
*停權中*
 
Samantha Jones的大頭照
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
引用:
作者dragon.24.kaigo
崩啾

現在是要挑語病就對了
昏暗這二個字明明就是你自個說的…

不過請教一下這位"莎姐"
在室內的黃光下,沒有辨法拍得清楚的狀況底下
不是昏暗是什麼?
難道說昏暗有不對嗎?
沒有不對嘛…因為是妳先說的不是嗎?
如果今天小弟說的是"黑暗"、"漆黑"
你大可以指正小弟的言詞

什麼叫做請你仔細讀文?
那我到是想請問你什麼叫做正常的燈光下?
那什麼是不正常的燈光?
那什麼是鎢絲燈炮?樓主有提到嗎?
就不能是燭光嗎?就不能是月光嗎?



反倒是小弟想請你用心點回文
樓主要問的是有沒有在光源較不足的地方,拍出來雜訊較少的相機
和你的什麼派對模式、室內模式的回文牛頭不對馬嘴
每台相機一定都有模式可以選擇嗎?
莎姐啊莎姐…那有沒有那台相機有昏暗模式和正常燈光模式或是鎢絲燈模式啊?


人家問你十月十號是不是國慶日
...


不必腦羞成怒,也無須穿鑿附會
我沒有興趣,也沒有心情去挑您的語病
倒是您對於我的發言,才是含沙射影,吹毛求疵
樓主的文章中從頭到尾沒有提到,也沒有指出什麼"昏暗的燈光"
而是"一般室內的黃光"(也就是我推測的鎢絲燈泡或日光燈管)
這是不爭的事實,因此我才會回文提到
"除非是特別昏暗的燈光,否則用相機內建的情境模式即可"
什麼時候"昏暗的燈光"變成是我說的?
您的回文"樓主都已經說是昏暗的燈光了...."
請問此語到底是您自行添加的,還是樓主文章裡說的?
您的讀文漫不經心,發言輕率粗糙
隨意指責別人,卻從未反求諸己
歷歷事證,相信大家看在眼裡,了然於心
莎姐來這裡是欣賞美圖佳作,鼓勵肯定或提供棉薄己見
絲毫沒有爭論或筆戰之意圖及想法
只是您的對我發文的回應強辭奪理,語多輕蔑
全然看不到您的專業與說理!既是如此,笑罵由您
我將不必再留意您的發言,也不會再對您的發言作出任何回覆與討論!
舊 2007-07-28, 01:46 AM #36
回應時引用此文章
Samantha Jones離線中