>作者84036980
>看來我去別的地方找答案好了~
>不過還是謝謝那幾位阿宅精闢的回答~!讓炎熱的夏天有些許寒風~!

1.阿宅不是我開頭的...

2. 相對論是理論，不是東西，當然也沒有實體

理論的東西 可以被驗證，不能被驗證的東西就無法解說！

3.當初飛機又有實體東西嗎?

飛機現在沒有實體嗎?

在飛機沒有實體的時代，你要別人怎麼去解說零件/工作原理?

4.空氣?

你別跟我說空氣不是實體....

5.引力

引力已經經過驗證是確實存在的，有啥疑問?

6.越不合理的事情他背後越有個合理的理由

這句文字你想清楚了再引用好吧...

7.如果你們只能回答出這種毫無意義只能當冷笑話的答案~ 那我真是高估這地方了~

自以為是？自命清高？

您這麼有本事 請你別打嘴砲

請完整的交代 飛碟的原理+實驗證明

保證 這地方對你五體投地..

別來一堆 要網友自行GOOGLE / 沒必要回應 /浪費時間精力...的迴避咒文...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

為什麼一部分的網友用"離題"的精神來回應這個標題，很簡單，如果只是要一些 理論/推論，網路上就一堆了...

再者，如果七八區 網友 幾篇討論就可以解開飛碟之謎...那也太神了吧...