引用:
|
作者affter333
我找讀取能力較弱的 liteon 165 dvd-rom 來測,
不是為了要比分數, 也不是要比準確性.
而是用它比較能夠看出燒錄品質的缺陷.
如果只是拿測試分數來自爽的話, 那當然令當別論..
===================================
|
那就很有趣啦！如果你連測出來的數值是不是可以相信都不知道，那你怎麼可以"據此"判定燒錄品質的缺陷？
以我上面舉的例子，同一張片子、三次測，第一次PIE、PIF尾段都有高，第二次PIF下降、第三次PIE、PIF降回不錯的數值，請問你怎麼來看這片燒錄的品質？
引用:
|
作者affter333
我舉自己的經驗來說, 用 benq1800 不小心燒出一個濫片.(灰塵油漬)
用 pioneer112 及 benq1800 讀取都 OK 測試分數也很高.
根本看不出來有異狀.
但是拿去餵給一些舊的 DVD 機器, 後段根本讀不到.
後來改用 LITEON LTD 165 老舊 DVD-ROM 來測,
就可以明顯看到 該片光碟的後半段, 錯誤值飆高.
現出原形 !
所以有時候自以為燒出好片, 測試分數也很滿意.
其實是因為現今燒錄機的讀取能力很強. 不是片子燒得好.
|
反過來說，這樣子的方法對不使用老舊DVD跟LTD-165的人根本沒有意義。
片子的使用本來就是相對的，使用者求的，也就是能用而已。對一個使用者的思維很簡單，我的機器能讀能用就好，我管它165跟其他老舊DVD讀不讀得到要幹嘛？
更甭提PIE/PIF更重要的是測其隨時間decay程度，如果沒有一個可信的測量基礎跟norm，那怎麼比呀？