引用:
|
作者deenln
你沒看懂我要表達的意思吧
就是理解才知道現再的四核心不是原生的= =
怕到時候原生四核的核心更強
就像是當初P-D變成控肉要改架構..
當然現再的控肉四核變成原生四核也會再修改一點架構
怕的是會不會之後原生四核跟假四核效能差很多
|
好，我們繼續討論原生與非原生的問題吧~
當你已知PD非原生雙核的問題出在「netburt」架構本身的效能低落...
所以C2D Q系用回這種方式效能方面同樣不會低落太多...
再來，就是時間點！
科技就是科技，沒有你怕不怕，只怕你能不能買到。
非原生4核以理論來說 ( 實物我不知 ) 當然會比非原生4核強是一定的
首先是新製程問題，再來是架構，三來是製程成熟度......
我想，不論如何，越後越推出的高階CPU效能必定會越好的...
所以就算之後 intel 再推出的是非原生4核 ( 不用一定原生的yorkfiled ) 也會比今天的強
如果閣下有那個忍耐力，等到原生8核出來再買也不怕遲...
引用:
|
而我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多
|
你要用非原生雙核的 PD ( Netburt ) 來跟 原生雙核的 C2D ( core2 ) 來比效能...
我發覺我樓上的討論有點白打了 Orz....
另外，Q6600... 等不能說是「假」4核....因為內裡的確有4顆物理核心存在
假4核 譯英 fake 4 core..............意思有什麼分別
別再開玩笑了
