引用:
|
作者deenln
你把我最重要的一句給刪了= =
"我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多"
我本身就沒有提架構這各問題~~真是單純對INTEL這種兩各核心並在一起的作法罷了
就是這樣而已...
同時脈下core2贏core duo是沒core2 贏PD那麼多
但是也挺多的= =
我不是來筆戰的~~我當然知道架構上差很多
只是INTEL之前玩過一個這樣真假雙核...價錢上也被擺了一道
然後看到四核又來了各假四核...很明顯的以後一定會有真四核...
如果價錢方面又被擺一定....那以後我想一定又會有假8核真8核了= =
我映像中這各真假核心並沒有出在AMD身上才對
|
首先呢，你的第一個疑問"原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多"，但實在很抱歉，這個真的不得不扯到架構問題，因為INTEK之前的假雙核PD和Core2架構差距太大，這樣要怎麼比??若真要比，應該要拿原生的雙核扣肉跟單核扣肉拼裝成雙核來比才對，但這東西是不存在的，所以也無從得知了~~~
再來就是你提到的原生四核跟假四核的問題，AMD的K10先不說好了，除非intel想要�**苳妨eP4的轍，否則決不會再讓新的產品性能輸給上一代產品，所以intel新的原生四核要超越目前的四核產品是不用懷疑了~~~
最後提到的拼裝八核，這個很有可能，但這種方式不止intel有在做，連IBM和SUN都用類似
的方式來達到多核的目的，而這方法是能夠最快的提供產品給需要客戶，想想看，雖然QX
系列是拼裝四核，但真的遇到為多線程優化的軟體，一樣能發揮出應有的水準，這難道還不
夠嗎??如果性能表現不讓人失望，那也沒什麼必要一直在意真假的問題啦~~~
AMD雖然瞧不起INTEL以拼裝的方式來達到多核的目的，但只能猜測不是AMD做不出來，
而是產能實在低的可憐，INTEL這種方式說穿了其實就是用產能在壓制~~~~