引用:
作者davelee
並不是討論到影片以外才叫「離題」,那是「離區」。與影片相關當然是有斟酌的空間,但也不能完全跟討論串主題無關。請看一下第一頁,居然有文章在討論 Die Hard 跟 變形金鋼的票房,隻字未提哈利波特。您認為這不算離題?
.
.
.
是的,「主要討論」還是原標題,但這與個別的發言「離題」是二件事。我們不歡迎個別的發言離題,不用等到整個討論串都偏離...
|
請看一下第一頁,居然有文章在討論 Die Hard 跟 變形金鋼的票房,隻字未提哈利波特。您認為這不算離題?
1. DIE HARD、變形金剛、哈利波特 都是七月份的強片,網友討論一下票房也不過分吧?
2.不是每句都要跟哈利波特有關聯才不算離題。反之,也不能單純的一兩句話跟哈利波特沒有很直接的關聯就判定『離題』...
這樣跟文字獄有啥差別?
當然可以提及其他影片來討論,但應該限於跟討論串的主題相關,否則還是離題。我從頭到尾都沒說不可提及其他影片,只說討論不應離題。您自己想像出一個很狹隘的離題定義,再拿來當做攻擊的對象,其實那根本不是我說的。這明顯是邏輯上的謬誤。
哈利波特→延伸到本檔強片→延伸到其他影片
主題還是哈利波特,並沒有因為這樣 主題改成 變形金剛不是嗎?
偶有網友提到終極警探或變形金剛,又何妨?
是的,「主要討論」還是原標題,但這與個別的發言「離題」是二件事。我們不歡迎個別的發言離題,不用等到整個討論串都偏離才來提醒。
請問這個『我們』是誰?
誰賦予這個『我們』裁量權來決定哪個受歡迎哪個不受歡迎? 來訂下『受不受歡迎的尺度』?
這樣還不夠一言堂嗎?
恐怕還是閣下比較搞不清楚狀況。
不才在下敝人我 恐怕是沒您那麼搞不清楚狀況...
