目前的考量是在預算有限的狀況下, 而不是無限的狀況
現在有一筆固定預算, 該投到那個配備上, 提升的效果會最多
若要考量到什麼有的沒的狀況, 確實是講不完了
可以問問看各玩家的預算分配比例, 就知道該怎麼分配是最好的了

至於myav上面那些推薦訊源影響很大的網友, 你可以問問看他們用啥擴大機與喇叭
當擴大機與喇叭都是數十萬等級時, 當然隨便換個訊源都很有影響力
但只有幾千元等級時, 換啥訊源都沒用...
反之用很高檔的擴大機與喇叭時, 就算用幾千元的cdp, 效果還是很出色, 不至於到聽不下去的狀況, (之前聽雅瑟在音響展, 就算是他們最高檔價值數十萬的喇叭, 還是用那套入門機CD100來搭配... 效果依然很不錯)

若你硬要用極端的dvd-p來做搭配比較, 說訊源影響很大, 那我也沒辦法... 但實際上, 這樣也沒比低價喇叭搭上高價訊源來的糟

回到主頭啦, 個人也從沒說過不用注重訊源, 而是比重分配要恰當, 尤其對初學者來說, 如何能最快最簡單的分配到最佳的效果, 這是現實的主題,
所以個人認為以大多數人有的幾萬元預算, 好好投資在喇叭與擴大機, 才能得到最佳的效果

要是扯遠, 一切以訊源效果為優先考量, 就會有以下推論:
玩電腦音響, 常會買高檔音效卡與入門DAC, 卻用了電腦喇叭, 這就已經是分配錯誤了, 要是換成入門hifi喇叭與擴大機系統, 就算只是幾百元的音效卡, 效果也明顯強過電腦喇叭的系統
但這邊若考量到使用需求, 那我就沒意見了...

以使用需求來說, 對大多數人來說, 用電腦音效卡+DAC, 也比轉盤+DAC來的方便, 但以效果來說還是高檔轉盤明顯勝出, 那是否該說使用了電腦音效卡, 就是不注重訊源?

若您這麼注重訊源, 建議還是去玩LP, LP那種高頻與真實的效果, CD還是很難比得上,
聽完稍高檔的LP-Player, 在聽即使是10萬的CDP, 也會有差很多的感覺... 那是否該說使用了CDP, 就是不注重訊源?