引用:
|
作者TomGordon
"只要引擎推力夠大、電腦夠強，一個冰箱都可以飛上天"
這件事情並沒有違反任何物理特性 往上的力量大於重力 東西就會往上跑
就像人類把火箭送上太空一樣 要做的只是如何maintain "positive control"
我說的事情是 一架原本有尾翼的飛機 飛到一半沒了尾翼 不管它是被撞掉 背炸掉 還是尾翼不爽飛自己跑掉
有誰還可以維持飛機控制的?
JAL123 組員所做的一切 雖然他們盡了最大的努力 但講實在只是垂死的掙扎
從失去尾翼的那一刻開始 這架飛機的命運就決定了
only a matter of when and where
他們失去了絕大部分的vertical stabilizer還有液壓
就算不失去液壓 他們能安全落地的機率也非常的低
看過黑豬肉兄的一些文章 你應該是飛過飛機的
更不可能不知道 任何一片翼面 控制面 對飛機的穩定 與控制都是非常重要的
|
那是因為 747D 是那樣設計，今天斷然改變應當有的環境當然無法去做太多處理。
但是今天要設計出沒有垂直尾翼的民航機，並不是做不到，這是絕對做的到，但是花這麼多錢做來幹嘛？ 為什麼妳說飛機絕對要有垂直尾翼，卻又講 B2 例外？難道氣流經過 B2 會知道是 B2 而改變力學本質？