瀏覽單個文章
Helios
Junior Member
 
Helios的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 826
引用:
作者yclee.home
看這分享測試似乎是用PCI-X(ADAPTEC SAS 48300 PCI-X)比PCI-E(DELL SAS 5IR PCIE-8X)好一點是這樣嗎?

不過請問為什麼換成Intel平台效能就能出來?小弟眼濁看不太出來

另外我有幾點問題想請教各位

1.現在越來越多的sas raid卡都走PCI-E模式,這跟PCI/PCI-X差異在哪?

2.一般PCI-X/PCI sas raid卡在32位元下效能會降低一半,是不是使用PCI-E模式就不會有這樣的問題?

3.市面上一般PCI-E介面raid卡幾乎都是8X,若是可以插在4X上面,效能會是8X的一半而已嗎?

4." 假設"同樣的SAS raid卡設計分為分為PCI-E 8X與PCI-X/PCI 兩種介面,使用在32位元系統上,PCI-E(插在8X槽上8X)/PCI-E(插在4X槽上)/與PCI-X/PCI 所展現出來的效能這3種會有差距嗎?


因為他的測試平台AMD只有PCI-E 1x,雖然說250MB/s兩顆15K.4很夠用,但是8x大一點的頻寬還是會有一點點優勢....

1. PCI-E 8X頻寬比PCI-X 133大 差異只會出現再當頻寬不夠用的時候 頻寬大的贏
沒記錯的話是1064 MB/s vs 2000 MB/s
2. 不了解您的問題是什麼..而且我前面說過,目前沒有可以插在傳統PCI32插槽裡的SAS卡
3. 如果你有夠多硬碟可以塞爆PCI-E 8x頻寬 當然4x效能比8X理論上慢一半
4. 不須假設,lsi跟adaptec都有這些產品,一樣的答案,有夠多硬碟一起搾乾頻寬你就會
看到差距....
舊 2007-07-20, 03:16 AM #17
回應時引用此文章
Helios離線中