引用:
|
作者SUNGF
1.NCC只不過是轉述報導，是二手報導。
一手報導也是你懷疑的中國人（記者）報的，只有中國商家會造假，中國記者就不會？
2.這類報導100件就算有99為真實，可能還是有一件為假。
3.指導教授這種職業，通常是博士，也就是專家
專家通常只專精於某些事，你跑去問植物學家怎麼蓋房子，可能連柱子都立不起來！
所以專家對他不熟悉的事物，跟鄉民也沒什麼兩樣！
相較起來我還比較相信DISCOVER 的留言終結者，至少有實驗。
 |
1.國外對於新聞的處理相對較於謹慎,對於他們拿到的資訊過濾也是, 這是重點
2.你這樣講是再幫我講話嗎? 九九件是真比較重要,你知道嗎?我寧願錯信也不要冒險
3.身分不是重點, 重點在於, 這種事情於生在中國的人民時有耳聞
個人結論: 真的可能性比假的高, 這應該沒什麼問題, 這是依我平時看待事情的角度切入
你可以選擇不相信, 但是你不能忽略機率問題.
很簡單的, T兄也理性的說 "
第一，國內食品安全紀錄糟糕。請不要讓嘴巴指揮腦袋", 雖然他對此事件提出了疑點, 他本人也不相信.
但是, 畢竟這種事情真的再中國
時有耳聞.
至於紙箱切成碎片咬不咬的下去這個問題, 筍乾沒處理之前也是絕對咬不下去的..