瀏覽單個文章
紐約鬼
Power Member
 
紐約鬼的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
文章: 585
引用:
作者Hyla
同事昨天問了一個問題, 我覺得很有趣, 在場的人也各有不同的答案, 我把問題貼上來, 看看各位是否有不同的想法...

[問題]

午餐時間, 你在自助餐店點了 70 元的菜, 當你端著餐盤到處尋找座位時, 一不留神就滑了一跤, 手上的餐點也全倒在地板上報銷了...

此時, 你面臨一個決定; 是再要花 70 元重點一份餐點, 或是放棄了不吃午餐...

(1). 再點一份 70 元餐點, 加上原先報銷的 70 元, 等於 140 元吃一份午餐...

(2). 放棄這份午餐, 你口袋只損失 70 元...


每次回都是在如果的懷疑裡做答,每次考慮變因都不齊備,問問題又說不要想就答就是了
這種假設漏洞一堆,或說方向不完備的心理問題好多!


我只想知道,目的是什麼?
吃午餐? 為了社交而吃? 還是有動物的本能需求?

前者我不會再花錢。
後者花再多也是花,因為沒有就是沒有,跟錢這時候可以切割。

以題目回答很難選就是這樣;二挑一,像是被迫只能選1,但是第二次我可能不會買相同價位吧,第一次會想挑口味,第二次就該乖一點找吃得飽為主。

至於放棄午餐...那又是為了什麼?沒吃到就是沒吃到,選2的話,那是去幹嘛? 午餐可有可無? 只是問想不想花錢而已? 剩70元是晚餐費用? 所以是非可動用資金? 那早餐有吃嗎?......會想一堆的阿
舊 2007-07-18, 08:34 PM #35
回應時引用此文章
紐約鬼離線中