瀏覽單個文章
slot387
Golden Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 3,940
我的看法反倒是如果硬碟某家只肯保固一年,另外一家肯保固三年

那我一定會買保固三年的,

就是因為對自己的產品有信心才敢保固越久

不然維修不需要費用嗎?保固越久,廠商自己要吸收的維修費越高,應該沒有廠商對自己的產品沒信心還敢保固越久吧?!

而且像硬碟現在是過保完全不處理,過保故障只能自己想辦法維修或丟掉

保故內直接換良品給你,這樣不算是很好嗎?

有不少人因此而升級(120->160,160-200或250)

而且買二手的更需要買有保固的,不然就慘了...

引用:
作者hanksun
樓上兩位大大誤解我的意思了..

小弟我在五年前買了一顆Seagate保固三年(還是兩年,有點忘了)的硬碟,一直到今年年初

才掛點,但前年另一顆保固五年的Seagate硬碟卻用剛滿一年便掛點,亞銳士拿新的硬碟給

我也同樣在剛滿一年後的不久前掛點..

我完全沒有保固長品質就爛的意思(就像EIZO便不會)。

只是現在像主機板或是顯示卡,為什麼價格會隨著時間愈來愈低?因為之後所打的第二版甚

至是第三版上面的用料都是改用次級品代替(有在系統廠或代工廠待過的便能體會),品質降

低,若不將保固期拉長,那用沒多久便壞掉故障且又沒得換的情況下豈不是會讓消費者跳

腳?

為什麼EIZO隨著時間價格卻一直都那麼硬?因為日本就是堅持品質保證,堅持不作所謂的

COST DOWN,因此價格才會始終居高不下,它的保固只能說是另外的附加價值。

以上,一點個人的小小淺見。
     
      
舊 2007-07-16, 08:03 PM #21
回應時引用此文章
slot387離線中