1.當然都是空想歷史，不過基本上講的都有基礎就好囉。

2.大和艦身的裝甲弱點很多，不止那兩個15.5cm副砲砲塔。

3.美軍打那一片650mm裝甲目的是為了測試日軍裝甲強度吧，真要對付戰艦派飛機就好了啊。 又不是要開發新的主砲。另，美軍不會哪麼無聊只為了"爽度"把裝甲打個洞後，擺在紀念館裡。

不過因為這個測試，反正大家看到日本的裝甲強度與厚度比例都要打點折扣就對了。

4.大和能在32.5Km外開火，當然啊，問題是打的夠不夠準。依照大部分專家的看法，在40Km~30Km這個接近的距離中，兩艘Iowa的16顆砲彈會先落在大和艦身上。

5.根據我得到的數據（Google說的）：
Iowa Class Battleship的406mm(16吋)/50倍徑Mark 7用MK8式穿甲彈時，可在27432M穿甲威力是381mm，在18288M穿甲威力是508mm。而日本的大和級的460（18吋）/45炮在27432M穿甲威力是391mm，在18288M穿甲威力是521mm。

可見遠處IOWA佔優勢，穿甲力迅速拉近，加上美軍雷達跟火控系統優勢，再加上數量優勢（一次飛個18顆砲彈過來跟9顆還是差很多的），在這種對決態勢下，IOWA打遠距離砲戰並不吃虧。

喔，剛剛看到補充資料，實際上距離拉到32Km以上的砲戰，對Iowa更有利，因為砲彈會變成幾乎垂直落下，大和的砲塔頂部裝甲都可能被直接擊穿。

直接貫穿以日艦的損管來說，結果也大概還是那個香菇圖了.....

對了，大和艦身裝甲真的被魚雷炸的挺慘的