很抱歉，您的認知應該是錯誤的。

日本是一個很虛的國家，因此很多東西都必須靠"澎風"才能夠擁有紙面上的強大，實際上一實戰就立刻穿幫，大和號就是一個很明顯的例子。

以您題的例子，主砲的威力來說，雖然大和沒有機會和IOWA Class正面對轟，不過數據就已經可以說明，先談談主砲威力：

砲彈重量:大和1460kg；IOWA1225kg（穿甲彈）
炮口初速:大和780；IOWA762
20000m外炮彈速度：大和522；IOWA530
30000m外炮彈速度：大和475；IOWA478

換言之從越遠處發射，兩者的威力就會拉越進。不過這還不是重點。

重點是根據美國戰後測試，以16/50主砲成功的擊穿了日本的650mm厚戰艦HV裝甲



而經過換算，日本的戰艦裝甲比美軍的強度弱了10％，加上前面網友提到的工藝缺陷，整體強度會更低。何況IOWA的裝甲配置比大和合理，一艘戰艦當然不可能從頭到腳都是裝甲，但IOWA級的裝甲防禦區域達66%，大和僅53%，換句話說，大和重點部位很厚，但是漏洞比較多。

比較被專家提出來的部分，例如大和的15公分副砲，裝甲相當薄弱，但是，卻直通全艦彈藥庫。

而且美國的損害管制也比較優秀，許多航艦被打的稀爛還不沈的故事大家應該都有聽過，所以真的打起來，IOWA應該會比較佔上風。

如果是夜戰就更不用說了，應該會是戰鬥艦「華盛頓號」靠雷達，7分鐘打爛「霧島」的翻版。