硬體配置： 比完了外觀，就該比較一下二者的配置差別了。其實對於一向務實的魅族來說，和花哨的iPod比配置實在有些“殘忍”。但本文的目的就是給大家詳盡的分析這兩個霸主之間的分毫，細細的對比還是很有必要的。

1.解碼晶片： 　
晶片是MP3的心臟，通常主晶片都包含主控以及音頻處理等基本功能。Mini Player採用的主控晶片是基於ARM9技術的三星主控，主頻高達200MHz主頻，可以對視頻解碼提供很好的支援。該主控晶片內置了130MHz的DSP——W8731L。不過魅族秉承一貫的高音質風格，採用了頂級飛利浦音頻處理器，如此豪華的解碼晶片配置在MP3中實屬罕見。而Nano採用的是以前iPod所使用的Portalplayer 5021C解碼晶片，無論是功能還是音質上都比三星ARM9技術主控 飛芯DSP差一個檔次。

2.音質表現與電池續航：
嚴格說，音質和電池續航時間並不能完全歸納到功能的範疇。為了文章連貫的考慮，在此一併加以比較。iPod系列的音質表現中上、沒有太多特色是公認的，就連許多iPod的FANS，也表示創新等產品的音質要比前者好。雖然我們沒有接觸到樣機，但可以肯定的是，Mini Player在獨立飛芯DSP的支持下，聲音絕對不會比Nano差。如果不相信的話，同樣才用飛芯的E3/E3C就可以證明。加上魅族多年來的技術積累，以及前幾款產品對飛芯的應用，我們有理由相信Mini Player的音質會同它的功能表現一樣出色。當然，音質的好壞，更多是個人的主觀意見，在此，在沒有兩者直接對比的情況下，還是先保留筆者個人意見。續航時間是MP3的一個重要考量標準，雖然iPod系列通常只有不到10小時的連續播放時間，但Nano的表現還算不錯，標稱為14個小時，達到了MP3的一般水準。Mini Player採用了3.7V、700mAh內置鋰電池，可以支援20小時連續播放，在大彩屏等功耗巨大的配件下，能達到這個水準已經非常不錯了，畢竟Nano也只有這個成績的7成。


魅族M6我有一台
昨天11點多RUN新買的K27I
竟然到現在還在RUN

大陸品牌竟然沒有虛報規格

不知道站上有人玩過這一台嗎?