俺不太同意上面關於中國政策執行力的觀點

在中國凡與GDP反向的政策，其執行力其實很一般
這不是就集權制和民主制的問題在說
而是中國亙古以來的中央與地方的關係
一個政策在台灣，從中央到地方，層級少衙門少，地方力量也不足以抵抗中央精神
但是，在中國，省、地、縣、鄉、村，尾大不掉，地方保護主義甚囂塵上
即使就一個官員的政績來看，GDP是政績，引入多少投資是政績，但是，做了多少環保的事
這種靠花錢和削弱GDP得來的保護性維持性的指標，沒有多少官員會看重，對仕途影響也低
各地區環境保護機構依附於各地區政府，靠各地政府收入在養，有多少能量可以發揮？
中國幾大湖泊污染嚴重，太湖今年藍藻爆發是生態維持能力到達臨界點了
這才引來人關注、重視，才引來市長大人說出：不惜犧牲20%的GDP，也要把太湖治理好

環境問題怕是人類未來兩三百年都要面對的最嚴峻課題，即使中國東部進入後工業化了
污染較大的工業還會向中部、西部遷移。即使中國全境都進入發達國家水平了
污染工業還是會向蒙古、朝鮮，亞非拉一票的第三世界國家遷移。