前面我就提過了，誤用的約定俗成取決於當世人的接受程度。

僅就Rainwen兄的立場論點來予以反推罷了，
既然如此，為何Rainwen兄的立場是可以接受「更何況凡事總有第一次，要是前人未用，後人就不能用，則那些"典故"又何以能率先使用？」
那為何要當一個反對「三隻小豬」的前人，而不當一個支持「三隻小豬」的前人呢？

瞭解我的論述者，應該知道我在說什麼，
我唯一比較能替Rainwen兄解釋的方式是Rainwen兄的接不接受程度是隨當世的接受度來決定自己的接受度。

因為基本上這兩種態度是相反的，
Rainwen兄可以接受前人的誤用跟約定俗成流傳下來的用語，並且提出了所謂第一次理論來替這種約定俗成作為一種背書，卻沒有辦法在當世接受這種事情？

畢竟所謂的第一次，恐怕在當世都是不被接受的誤用吧！


希望不會講得太亂....

我個人本身的態度比較保守，
別人要用？可以，那是你的自由，只要不是太離譜、我看得懂你在說什麼就好，但我會提醒跟要求自己盡量不要做這種事情，務求自己用字遣詞的正確性，因為那也是對文字、對自己跟對文章觀賞者的一種尊重。