引用:
|
作者starless
我也認同隨著時代的變遷，不同的成語反而會有使用上的新意，
就像目前最ㄏㄤ的「丁丁」一樣，它從名字變成腦殘的代名。
但這跟我們討論的層次是不一樣的。
同樣的詞可以隨語言的進化而有不同的新意，
但是每下愈況VS每況愈下 跟 日以繼夜VS夜以繼日是同樣的層次的誤用。
正解是每下愈況跟夜以繼日，
但是遭到誤寫、不求文字著精確而寫成每況愈下跟日以繼夜，
這是約定俗成的寫錯誤用，
跟那種隨時代演進的不同意義是不同層次的東西。
至於約定俗成的誤用到底能不能被接受，就看當世多數人是不是接受這樣的約定俗成罷了。
舉個簡單的有名例子，「三隻小豬」，
教育部成語典對『三隻小豬』的解釋是：
多用心，不偷懶，才能有最堅固的成就。
http://blog.tsubasa.com.tw/archives/004625.html
就問你，這是不是誤用？你接不接受？社會大眾接不接受？！如此而已。
回到原本的地方，每... |
隨時代演進的不同意義很多都是約定俗成的寫錯誤用
在下前篇回覆的例子就是如此。
用法改變沒有所謂層次不同的問題
沒有說這個詞語是大文豪率先改變用法，所以層次高
那個詞語是市井小民誤用的，所以層次低
只要大家都接受，且廣為使用，這就是正確的用法，即使用法與原意不同
三隻小豬作為成語在下生平聞所未聞，並非廣為使用
教育部收納為成語後，也受到大家反對，因此用作成語也就不妥
但"日以繼夜"已為大家所接受並廣泛使用，若只因無典故就不能用，倒顯得有點拘泥了。
更何況凡事總有第一次，要是前人未用，後人就不能用，則那些"典故"又何以能率先使用？
再者，要說"日以繼夜"的來源出處，倒也非無跡可循，因為"以日繼夜"是有典故可查的
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...H%A4%E9%C4~%A9]
而"以日繼夜"等同"日以繼夜"，像"夜以繼日"也有人寫作"以夜繼日"
說到詞語的典故，還有個有趣的例子，一般我們所說的"經濟"，指的是金融貿易的活動，
但在中國的典籍上，卻是用作經世濟民之意，其現代用法是從日本傳來的。
時至今日，反而原來的典故已被大多數人所遺忘，嚴格來說也算是誤用。
但這又如何呢？反正大家已經用習慣了，不是嗎？
在面對文化，我比較傾向採用"外表嚴肅，內心輕鬆"的態度
也就是在學術研究上嚴謹，但日常生活上則用較輕鬆的心情面對
這樣會活的比較快樂.....
現在我們看年輕人會覺得吐血
但更老一輩的人看我們，也一樣快中風了
我敢打賭，現在的年輕人長大後，也會覺得他們的下一代不像樣
就連古人也很喜歡說"不如三代".....
