引用:
|
作者Luger
拜託 而是他的發明在諾貝爾獎
裡跟本沒有可以發的獎項
"化學 物理學 生理學/醫學 文學 和平"
要得也是得Turing Award
但這個神奇的"鈦項鍊"具"醫療"能力
可以治一堆有的沒的
那諾貝爾醫學獎應該是沒問題了
解釋一下
為什麼具"醫療"的"鈦項鍊"
沒有得諾貝爾醫學獎
就算沒有諾貝爾獎 Shaw Prize也應該是沒問題吧
但也沒有耶 真的好不公平阿  |
Are you sure???!!!
施敏教授對半導體器件有開拓性貢獻。1967年發明「非揮發性半導體內存」，被廣泛應用於可攜帶式電子產品中，包括手機、手提計算機、數碼 ... 至今已被諾貝爾獎三次提名。
1947年電晶體的發明，亦扮演相當重要的角色。相較於真空管，電晶體具有體積小、省電、耐用的優點，也因此電晶體的三個發明者在1956年共同得到了諾貝爾獎。
"化學 物理學 生理學/醫學 文學 和平" only ???
近年諾貝爾化學獎得主及主要成就
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...ent_5169168.htm
我想說的是OK~今天其實你不相信一些東西,那是OK的,因為每個人有每個接觸的觀點,
但是不需要因為你的觀點不同,就拿一些更沒依據的東西來反駁說無效;無用,
實際上有很多東西就算讀到很高深,念了幾個碩士博士很多也還是草包一個,
別懷疑,我遇過好多個碩士班畢業的大多是混學歷,博士班真正能搞懂的也沒幾個,
如果今天你能找出有人實驗證明完全沒用,那麼我接受,但如果因為主觀認定無效,而否定了全盤那就免了.