坦白說我認為上面這段話很不合理=.=
閣下自己平心靜氣看一下，相信也能看得出來，
其實有很多不肖商人打著科學旗號來增加自己產品的賣相，這是大家都知道的。
針對這提出疑問即可，如果只是憑著感覺就直接說只是有了醫學認證，一般民眾
也不必相信這是有效的。這種反駁的論點不是更沒意義?

就好像以前人爭論地球是否是為球體一般，如果只是提出不同論點那當然可以拿出來討論，
但是只憑個人感覺就否認別人的推論，而且拿的理由僅僅是有了科學家的推論，民眾難道就要相信地球是圓的嗎?只會讓人感覺荒謬。



我個人也與referee_c兄一樣，偏向贊成u892的說法。
u892要說明的僅只是在相同材質下於不同的物理狀態下性質的差異，
並不是要支持或反對tio2的效用。在還沒做足夠的study之前不必如此
武斷的下定論。要否認的話，不用拿"難道商人說的話就是正確的?"來否認
別人的說法，難道別人就要相信你的說法?所以直接說他是偽科學，難道這說法很科學 坦白說，即使是學者也不會這樣隨便的下這樣的結論，不過如果你要說那些學者的話難道我就要相信?那我也沒辦法了

ps.要信不信本來就是隨個人，如果是在古代，跟他說用開刀的方式來治療，
說不定他打死也不相信~"~反而因此白白喪失治療的機會。