幾天沒看,沒想到這一篇長這麼快!

1...DAIMOS22222所提的德文"研究報告"(不是論文喔),被翻譯過後的理解基本上沒錯
但是".....結論下錯了.....",因為".....不足以證明針灸無效
(看來DAIMOS不也不懂德文? 直接拿對岸網友的結論當結論)

WHY???

a.: 這篇文章只提到關於''背痛,膝關節痛和偏頭痛''之治療,
目的在德醫療保險是否對這三種治療給付,.......不能用來廣泛推論所有''針灸''無效
(這是很簡單"樣本"的邏輯,如果連這一點都搞不清楚,就不要再討論要推翻中醫了)

b.:上面得出的結論被採用,結果是"給付背痛,膝關節痛用TCM針灸兩項",偏頭痛用針灸
沒有明顯療效,所以不給付....
結論是(幸好德國醫療體系不會亂擴大詮釋)"背痛,膝關節痛用TCM針灸相對有效"

至於有效的可能原因有三?(考考你的德文)
http://www.aerzteblatt-studieren.de...sp?docId=103420

Die Annals geben drei Interpretationsmöglichkeiten. Entweder wirkt die Akupunktur, weil die Patienten eine positive Erwartungshaltung haben: Sie fühlen sich besser, weil ihnen eine besondere Behandlung zuteil wird. Oder sie profitieren von dem engeren Arzt-Patienten-Kontakt, der mit der zeitintensiven Behandlung verbunden ist, oder aber die Nadelung selber hat eine unspezifische Wirkung auf den Körper. Einen Beweis für die TCA selbst ist die Studie nicht. /rme

----------------------------------------------
另外,關於針灸另外在德國看過的研究報導(很久了,我只記得大概)
"經脈"不是血管(這是目前確知的),但若以今天的醫學角度看"有可能是內分泌"
關於針灸麻醉,某些穴道在受針後,會影響腦部分泌出"某種(我忘記了)物質"
這種物質會影響腦神經感知痛覺,以達到類似麻醉的效果
(德研究醫生於是朝內分泌研究)

至於"經脈"是什麼?目前還未知(前面有人提過,傳統醫學是類似統計醫學,見解療效有待進一步驗證)
但是,也沒有西方醫學專家狂妄到號稱"完全了解人體奧秘"
----------------------------------------------------------
現代醫學大概有
解剖與藥學兩大支柱撐起來的
藥學研究基本上有兩種方向(由外而內和由內而外)
1.以生物與化學理論合成符合理論的藥劑或含有此成份的物質
2.從有效的傳統療法找出"作用物質",並研究為何這種物質有效

解剖學當然傳統中醫是不敵西醫
但是對於藥學部分,傳統醫學正從第二點下手並企圖解密

古人觀察天體運行,於是對天體運行規則有很多種精采的推論
雖不見得都對,但卻還是推導出太陰曆,古時候農人賴以為生
今天雖然以知"蓋天說"是不正確的,但是賴以為用"陰曆"卻大體是正確的

先不管五行之說是否足以說明人體運作
但是你這種全盤否定論,就跟否定"蓋天說"來當做否定"陰曆"一樣
是以篇蓋全的假借"科學"來曲解科學的見解