樓上的大大說的非常好，
念過法律的大大都知道，法界有一句名言：
「舉證之所在,敗訴之所在」，所以在刑法上，
無罪推定最重要的觀念是：檢察體系無法提出被告有罪之直接而客觀證據時，
那就不可以因法官的自由心證來判定被告有罪。

再強調一次，被告的自白的證據力和測謊一樣，都不可以被用來當「直接而客觀證據」，
請再注意聽一次，連測謊的結果都只是用來讓法官參考用的。
更何況這是一件重大刑案，更何況這個自白取得有嚴重瑕疵，
請各位去看看這個案子被判死刑的判決書裡，那些法官所引用的，
全部都著墨在「自白」。

許些多法律相關人士的憤怒，最主要是不齒法院和檢調系統的蹣頇，
還有更可怕的是台灣司法系統還存在的極權國家司法慣有的心態「有罪推定」，
這樣懂了沒?

還有還有，在此像teszd大大說聲抱歉…
小弟我不該將您比喻成蘇案三人…sorry.

我曾經冥想過，把自己想像我自己如果是他們三人其中之一人，
別說十六年，十六個月我就瘋狂了…