瀏覽單個文章
dogskin
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 285
Talking

引用:
作者foxtm
你必須顧慮到外部斷裂..
ntfs 之類的檔案系統為了降低外部斷裂的問題..
在檔案刪除產生空間後..並不會將新寫入的較大的檔案分段塞入之前空出來的小空間群..
而會傾向塞到合適的連續空間..以求降低外部斷裂發生的機會..

有個現成的範例可以說明..
我這次提出的 C 槽容量 17.57GB .. 其實只用了 3/4 左右的容量而已..
但是你看在磁碟重整前..其破碎情形看起來像是還有 4GB 的空間吗??
(而且 win2000 的磁碟重整工具當時也建議不需要磁碟重整..重整後其實差不多..)

也就是說..為了避免外部斷裂嚴重影響效能..
系統槽在裝不到 3/4 的容量時即把整顆硬碟內外圈分配光了..
畢竟比起外部斷裂造成的效能損失..硬碟這一點點內外圈性能落差算是輕微的..
windows內建的磁碟重整程式也傾向利用全部空間維持檔案連續性..
而不是單純把外圈磁區連續排的密不透風...

當然..如果系統槽隔個三五天就...


你的觀念偏了
你一直把focus放在7200 raid0可以超越10000轉這件事上
分割後的硬碟
最外圈的C槽
同樣會面臨離散程度的問題
這不是分割可以解決的
分不分割對於位於最外圈的C槽而言
速度是不會影響的
建議你用相同條件測試看看就知道
7200轉raid 0 分割跟不分割對於速度上的差異是否存在
你就會知道為什麼好幾個版兄否定你提的7200轉raid 0可以藉由分割來達到甚至超越暴龍的理論
你不能光用推理的
要時測
不然你永遠看不見自己推理過程的盲點
而這點大家都已經看出來了
良心建議

對於一個和大家持相反意見的人而言
你的討論方式算是不錯了
舊 2007-07-08, 12:59 AM #90
回應時引用此文章
dogskin離線中