novashin大，小弟有點累了…
為什麼任憑我們一直說：在絕對多數證據都無法證明蘇案三人有罪的情況下，
法官是不可以單憑「自白」而且是有問題的自白來判這三個人死刑，
這最後的爭執的意義是「無罪推定」，
就是有人看不懂？

這個老兄一直說：

現在他們死不死變成在吵證據夠不夠力
一邊說不夠，一邊說夠然後判死刑
(上面王迎先那個袋子加一堆證人說他像再加自白，證據夠不夠力?有沒有冤?)
那到底證據該多有力才能判刑?

一直拖一直拖不大公道，所以才說說不定赦免是好辦法
我有說要他們認罪嗎?
但是你認為再多遇到幾個法官，他們就會被判無罪?

這個案子法官唯一引用的是：自白+24元
您覺得證據力夠不夠？(請問您到底有沒有去好好看一下很多人整理的資料？)
證據力不夠就不可以判死刑，懂了沒？

好，我再貼上一些東西給您看看
http://www.jrf.org.tw/sue/paper.html
拜託，我只求您去看看一點
就是（五）三名被告犯罪證據標示表

您就會知道證據力夠不夠了…
老大，看一下吧，
還有別再亂說什麼赦免了，
別和稀泥了好不好…

如果證據是顯示案件他們三個幹的，
小弟強烈要求要槍決掉才能告慰死者在天之靈，
為什麼要特赦？
但是如果所有的證據都說不能證明是他們幹的，
就要無罪推定，認定他們是無罪的，
既然如此，又為什麼要特赦，
這樣夠清楚嗎？小弟我打的全部都是國字…別說您再看不懂了…
Orz....