這是相對的關係，怕管不怕官
高雄市的預算是掌握在市議員身上 不是立委
市議員可以質詢市長
而且 在制度設計上
市議會是代表民意監督市政府的機關
所以市長必須尊重市議員
（也就是說市長可以不需要鳥立委）

上述是制度上的設計，
但在這個事件中
既然市議員是不對的，為什麼市長還是得要尊重他呢？
這要問問選民為什麼一直讓這種人當選了
如果把真相公諸於世
選民會唾棄這種人、不讓這種人當選
那誰不會選擇當英雄？
都能選到市長了，還會比一般人要笨？
當然選擇很有肩膀的公布影帶、發出譴責、力挺該名員警
既可以提高聲望、又可以給市議會來個下馬威
多爽！！！

但現實就不是這樣阿！！
公布影帶、搞壞市府跟議會的關係、預算不通過、最後那個議員還是連任
選民根本就不會懲罰他∼
倒楣的還是市政府、市長還會被罵∼

所以 聰明的你會做什麼選擇？

p.s. 選民監督民代 民代監督市長
結果大家都要求被監督的人（市長）要有肩膀∼
那選民呢？