PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者Es4241

或許述求嘔心不是正卻說法.但王文忠在島國殺人紀事拍攝,於自由意識下所說的當天三人的行程,與蘇建和的向法官喊冤,第一次說明自己跑去嫖妓的明顯不合,也與其他十幾個(大部份是親友),幫忙作當晚在家如何如何的不在場證明的不合,這些家屬現在主要述求是刑求,島國殺人紀事裏,倒沒看到那個家屬跳出來說,當事人當晚根本跟自己在一起的說法.如果一個真實的不在場證明,法官或許可以不採信,但拍攝時為何不趁機向面對社會大眾公開,訴諸輿論呢?
這些不利被告的證據,卻被刻意忽視,不也是種偏見?

以下再補充幾點
1.兇刀的事情,自白裏有王文孝提供所有兇刀,才侵入樓上的說法,這點最為合理.那個菜刀應該是警方找不到真正兇刀,找來的替代品,所以才會有清洗放回,事後失蹤的怪事.
2.那個被害女子的驗屍,看到後續資料才知道總共也只有法醫"下體無故"四個字,李昌鈺卻發揮了一大篇.刀傷亦是,當檢查官指出某個刀傷...

「倒沒看到那個家屬跳出來說,當事人當晚根本跟自己在一起的說法.如果一個真實的不在場證明,法官或許可以不採信,但拍攝時為何不趁機向面對社會大眾公開,訴諸輿論呢?」

真搞不懂您要說什麼？
你今天要講的到底是法律還是「輿論」?
誰說那些人沒有出來喊冤？是您自己忽略了吧?

好，有人喜歡引用美國人來當例子是不是，
告訴你，辛普森殺妻案，老美不只做過一次民調，
連法官都說他老兄宰了他老婆，
後來哩？他被開釋的原因是什麼你知道嗎？
「是證物取得有瑕疵」
看清楚，所有的證明都證明他殺了他老婆，但是在證物取得過程有嚴重瑕疵，
所以他老兄沒事…
別亂引用恐佈份子的例子，那些是「政治案件」，不是「司法案件」
懂不懂？

今天來看蘇案，他們到現在被判死刑的理由是：
法官相信當時的自白，是最有力的證據，
所以其他有利被告的證據全部都「不足採信」
懂了沒？