瀏覽單個文章
peedan
Basic Member
 
peedan的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 台北橋左岸(93年淹大水的地方)
文章: 12
引用:
作者teszd
這兩人說得講的 你不覺得有點矛盾嗎?

我有想過,同時我有說這有兩種很不相同的觀察角度
請看168樓
至於原因,恐怕不是坐著想會有結果的...

我一開始只是把存在已久的疑惑
如何讓兩天刑求,要求無外商下讓三人承認國中生都知道有多嚴重的集體強姦殺人...
(或許不是一開始就承認強姦?不過有承認殺人吧)
然後因為回應一些回應我文章的人,才講了這麼多
刑求這段到一段落,這篇應該就看不到我了吧

這個我唯一的意見在161 162 168樓
如果還有疑惑的話,其實我這方面很外行...
尤其這可能可以扯到自白書的法律效力(?)

我不知道CSI怎麼演
但是想像中,被分開的是他們三個不是員警,如果刑求能讓他們什麼都認
一個一致的自白書很困難嗎?員警不會準備三個不同的自白書給他們簽吧...
還是審訊三人的員警都不互相問一下得到的陳述?
(分開問,好處不就是可以拿一人(假設為A)說的,從其他兩人(設...


兄弟…看完您一連串的討論…
小弟我還覺得您有必要去被條子請去試試看菸草茶的滋味…
別懷疑,我哥的朋友就喝過了…
他是大約二十年前一件案買到贓車的案件…被關了十個月,
他老兄以前是蛙人,夠硬吧?
條子一個下午就讓他永生難忘…

去外面的世界跑跑再來說吧…
真的刑下去時,
我哥的朋友說那時感覺就是槍斃我都沒關係了…
__________________
小弟自我介紹:新人+菜鳥…
啥!都30好幾了,還是新人,而且還是電腦菜鳥?
說,你這幾年是混到那裡去了?
我…我…我錯了,原諒我吧~~
舊 2007-07-06, 02:36 PM #375
回應時引用此文章
peedan離線中