PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者Es4241

3.大家都以為美國人權國家,需要絕對證據才能入罪,其實不是,只要檢查官找到的旁證,足以說服陪審團,一樣可以判有罪.如果什麼刑事都要無罪推定,要求絕對證據才能判罪,那還要陪審團幹嘛?另一方面,大家都以為美國人權國家,罪犯一定只能押24小時,一定要起訴,否則就需立刻釋放,其實偏偏就有幾百個所謂恐怖份子,押在古巴美軍基地,好幾年了都還沒起訴.連那個王又曾不過是非法入境,到現在還不是押在看守所裏.

您這段話的目的到底是什麼啊？
是想要推動改變法律，變成「有罪推定」？

如果是！
當您成功推動「有罪推動」的時候，希望您隨時可以準備有效的不在場證明，可能有一天會有人拿著您簽名的自白，控告您;屆時您就需要證明沒有碰過兇刀，您需要證明您從沒有去過凶殺現場;如果那天剛好您休假在家睡下午覺，希望您的清白證明很容易取得！
反正屆時您已經成功推動了「有罪推定」，有了自白（您應該也會稿不清楚哪來的。）檢調就沒有責任去證明您犯罪，反而是您需要證明：您沒有簽那份自白，您沒有拿過那兇刀，您沒有去過凶殺現場。

這就是「有罪推定」的精神啊！

而且在ＰＣＤＶＤ上應該會有一些人說：這兇嫌的眼神看起來就是會殺人、這麼嚴重罪行的自白都有了，一定是他做的、........................................

當然在您還沒有推動成功「有罪推定」之前，慶幸的是目前應該還是「無罪推定」！
當然，您可以說大家都是主觀的論述；
然而，如果有「犯案直接證據」，也輪不到大家的「主觀論述」，
如果沒有「犯案直接證據」，不論大家「主觀論述」是什麼？要問的是「兩個受害者冤屈加上三個人命」為甚麼要依靠給個法官沒有「直接證據」的「自由心證」！
大家的「主觀論述」不是為了定誰的罪，而是想問問「司法能不能夠更進步？」、「三個人命有沒有白白送死的可能？」