引用:
|
作者小魔神
[QUOTE=Es4241]1.一開始王文忠形容當晚的三人行蹤就很不合常理,汐止到基隆的距離不近,當晚卻是三個大男人三貼的跑來跑去了整晚,我開了20年車,只看過帶小朋友的三貼,還沒看過三個大男人三貼過,想到幾個男的擠在一起,生殖器貼在別人身上就很想吐,還騎這麼遠,實在很不尋常.整晚三人的行程就是很怪.
QUOTE]
小弟一直都是靜靜的看大家的分析，不過礙於專業知識的不足，也一直是默默的在看
不過第一點想要吐槽一下
您說您開車20多年沒看過三貼
但是在國中高中的年齡有機車的人有多少
愛玩的人哪個不是有人找就出去瘋
白天瘋到凌晨
從萬年冰宮殺到擎天崗或是基隆夜市的也大有人在
有機車載沒機車三貼的多的事(我就再警察局前面被抓過三貼，當時三個人都被開未戴安全帽)
誰會去想生殖器擠來擠去的事
所以不代表你沒做過別人就不能做
其他的我還是安靜的看下去
|
或許述求嘔心不是正卻說法.但王文忠在島國殺人紀事拍攝,於自由意識下所說的當天三人的行程,與蘇建和的向法官喊冤,第一次說明自己跑去嫖妓的明顯不合,也與其他十幾個(大部份是親友),幫忙作當晚在家如何如何的不在場證明的不合,這些家屬現在主要述求是刑求,島國殺人紀事裏,倒沒看到那個家屬跳出來說,當事人當晚根本跟自己在一起的說法.如果一個真實的不在場證明,法官或許可以不採信,但拍攝時為何不趁機向面對社會大眾公開,訴諸輿論呢?
這些不利被告的證據,卻被刻意忽視,不也是種偏見?
以下再補充幾點
1.兇刀的事情,自白裏有王文孝提供所有兇刀,才侵入樓上的說法,這點最為合理.那個菜刀應該是警方找不到真正兇刀,找來的替代品,所以才會有清洗放回,事後失蹤的怪事.
2.那個被害女子的驗屍,看到後續資料才知道總共也只有法醫"下體無故"四個字,李昌鈺卻發揮了 一大篇.刀傷亦是,當檢查官指出某個刀傷的寬深紀錄應該是兩種刀時,李昌鈺只去說深度紀錄不完整,根本沒去解說刀傷判斷的那裏不合理,越來越覺得其心可議.類似事情臺灣也曾發生,槍殺鄭太吉的兇手,也是因為討論到底五槍還是六槍,更審了幾回.那個淡水殺單戀對像百多刀的富家子弟,也是在討論是地上殺了再放車上,還是車上直接殺這種無關緊要的細節,想要對大局翻盤.
3.大家都以為美國人權國家,需要絕對證據才能入罪,其實不是,只要檢查官找到的旁證,足以說服陪審團,一樣可以判有罪.如果什麼刑事都要無罪推定,要求絕對證據才能判罪,那還要陪審團幹嘛?另一方面,大家都以為美國人權國家,罪犯一定只能押24小時,一定要起訴,否則就需立刻釋放,其實偏偏就有幾百個所謂恐怖份子,押在古巴美軍基地,好幾年了都還沒起訴.連那個王又曾不過是非法入境,到現在還不是押在看守所裏.