|
Regular Member
|
一、經絡、氣不存在之說尚未有科學的論斷
今天在方舟子博士的博客裏，見到方舟子與中醫師王琦辯論情況轉錄。方舟子先生再發高論：
“現在我們已經知道針灸能夠鎮痛是因爲刺激了神經係統，分泌內啡肽，是在體內能夠起麻醉作用的一種物質。至於什麽經絡啊，氣啊，是經不起科學的檢驗的，它就是屬於一種文化，已經不屬於科學的東西了，是沒有被科學所驗證的。”
拜讀高論，不覺失笑。我才明白，方舟子先生真的不懂中醫！有人評價說方舟子先生是半瓶子醋，我一直不信，一個大博士能是半瓶子醋？但讀完方舟子先生的此論，我不覺撓頭、頗颔首矣！
對經絡的研究，中外學者皆趨之若骛。提出了很多假說，試圖解開中醫經絡治病之迷和經絡的實質：英.李約瑟（Joseph Needham）認爲經絡是血液循環，開創了一個經絡即血液循環的假說派；美國的Kim(1975)根據Diamond關於頭痛機理的假說和Platt關於針刺作用的防區機能和組織再生學說，加以綜合分析，提出經絡乃是神經激素運行通路的設想。開創了經絡即神經的假說學派；Lonesau-Tirgooistec(1990)等認爲經絡可以被看作是已知結構(如肌肉、血管和神經)之間的間隙所構成的一個重要“通道”途徑，可移動的電荷即可沿著這些間隙從身體的一個區域移到另一個區域，代表了經絡即獨特通道假說派；此外還有日本間中喜雄提出X信號係統的假說，認爲人體中殘留著種族發生初期形成的原始信號係統。它被以後發展起來的多層次的複雜信號係統(自動調控係統)的網絡所掩蓋。有人從組織學的角度進行探討。Thomas提出經穴的物質基礎可能是某種既非血管又非神經的，但又和二者密切相關的成網狀分布的原始的組織叢。這種原始組織可能是一種特殊的結締組織，並具有活躍的代謝和傳遞作用。
衆說紛纭，不一而足。但都是盲人摸象，各持一端，無法全面解釋經絡、穴位的治病效力。因此學者們誰也沒有膽量象方舟子先生那樣，公開宣稱經絡不存在，沒有人敢武斷地說，針灸是刺激神經係統。他們清楚，武斷宣判，只能贻笑大方！方先生的說法只是幾十種假說中的一種。而且是1975年提出的假說。方先生知道否？如果真的已經有定論，認爲經絡穴位不存在，近年來，美國國家衛生研究院何以要投入專門的人力財力去研究它？
|