其實問清楚會比較好，如果產品真有差異再來"幹樵"!!(有時候只是行銷用語不同)

對於台灣奧客多，貪便宜我就不認為如此，難道大陸的消費者不貪便宜嗎?我相信不貪便宜的消費者僅存於那些消費能力頂端的人(或是打腫臉充胖子的人 >>> 我週遭還蠻多的)，其實沒有證據就說台灣奧客多，愛貪便宜是不妥的，因為沒做過市場調查如何得知呢?在台灣普遍資訊素養比較高(電腦普及率、網路普及)，對於廠商的要求比較高就常被說是奧客，大家都不知道國外大廠如何壓榨台灣代工產業，你會說他們是奧客嗎??? 我只能說他們是高級奧客 >< 。國外連吃個薯條被燙到都有可能挨告，所以哪裡的消費者奧客多很難評斷...

台灣的消費能力原本就比較弱(相較其他國家)，其實拿日本來做比喻不是很恰當，老是說日本人好東西會留國內，台灣廠商不懂仿效，其實日本雖不大，國內人口也是超過一億，消費能力並不弱，台灣雖也有約2400萬人口，單國民收入比較低不說，人口硬是少四分之三，其實台灣廠商很難跟進....

我認同一些網友說的話，其實不賣我們那又如何，「欲望無窮，資源有限」，世界原本就不存在真正的平等，南非產鑽石，真正內銷南非的鑽石又有多少呢? 台灣原本就買不到很多東西，不僅只是液晶螢幕，想開點就不會計較那麼多，其實在台灣也是可以買到一些好東西 如MSI 7900GTO、日前的7900GTX、7900GS等...，外國人為何喜歡到光華，其實台灣還是有好東西，大家不用那麼怨嘆!!

商人無祖國，這是中國古早就有的一句話，對於BENQ的作法，我並不意外，20 80法則早就告訴我們，那20%的消費者才是具貢獻力的消費者，滿足他們的需求是最重要的，對一個國際企業，他們當然清楚那20%的顧客在哪(好像不是在台灣)。 企業是追求營利的，企業追求營利之外還背負著養活台灣幾萬名員工的壓力，無法賺錢的產品自然不會在台灣上市。這次BENQ的產品因為還不清楚是不是如開板的網友所說是如此....，假如真的如此，我覺得有可能是以下原因：

1.新產品先在大陸上市(大陸高消費能力者較多，且市場未飽和，台灣大多數人都已換液晶顯示器)，台灣則因為這批舊產品銷量不佳，並不考慮賣新產品

2.一樣的產品在大陸已銷售完畢，故開始銷售出廠的新產品，台灣可能慢一點才會開賣(等台灣庫存賣完)，或是不打算引入台灣...

最後，我相當認同網友說的話，什麼商品好就買什麼，這是世界的趨勢，難道你能叫歐美國家的人不買Toyota 嗎? 國內廠商如果能做出好產品，自然能獲得青睞，甚至賣的比較貴...，至於台灣可不可以買的到，我想只要有心應該都買的到(限量產品例外)，我相信有不少人都有網購過，從大陸送到台灣應該不難吧(希望BENQ能做到)。
只是一點看法，如有錯誤請多包涵!!