引用:
|
作者JING FENG
這不是一看就知道的嗎？
怎會看成是捐給阿嬤的．
因為最近幾期我都有在看，寫的真的很清楚，完全沒有提到要給阿嬤．
就只是捐給每個自殺率前幾地區的學校班級各班一套教材，應該寫的很清楚，不知是如何看不清楚？
(3000元，認捐一套，我是認為太貴，捐不下去)
另外我並不覺的直接捐給阿嬤，會對社會比較好．
直接教育未來的小孩，我覺的比較有用．
不過看樣子商周應該也是從罪很多人吧∼
請問樓主是那裡看到
捐給”部落”
跟使用在”城市國土規劃”的..
可以提供一下資料嗎？
|
〝部落〞部分是我記錯...原網頁是捐給自殺率前五縣市366所學校
〝城市國土規劃〞那段指的是..當初921捐款的去向....
我po的內容有說..原網頁是有說明捐款用途...
我的質疑是說...這樣子的安排方式是不是容易引起誤導??
某個個人按月捐款的對象..扣款同意書就有要求你註明...你是要捐給當事者..還是要捐給協
會的行政用途..個人覺得這樣很好..免的引起誤會...捐款要直接給當事人還是有更高層次思考的用途哪個好見仁見智..這又是一番論戰..當然周刊有模糊操作的嫌疑..立委媒體也有模糊
操作的問題...總之這年頭捐錢要小心
一番情緒性的發言..若有引起誤會..在此致歉.