引用:
|
作者Jrockman
有阿 我都有看過了 不過我看的方法很客觀就對了
其中有提到法官不採信 是因為她們被捕的時間是案發半年後之類的
所以證人的出現一定是更晚 我確實從邏輯上懷疑 有人能記得"半年"前的特定一天晚上
誰能夠記住有沒有看過鄰居小孩 甚至還要說出確切時間
還有我看很多資料 大家就是不討論細節所以容易誤會
像是他那六名證人 是怎麼個證法呢 怎樣叫做很有力的不在場 怎麼個有力法
等等... 我申明一下 說這個不是代表有立場 我只是就事論事 希望能得到更詳盡的說明
前面說過了 其實好辯不是辦法 只要邏輯上說的過去 大家自然相信
所以不要在回我一些情緒文
直接解釋一個人如何回想半年前的晚上 一個不相干的鄰居小孩在幾點出現 這個問題就好
合理的話 我就選擇相信你
舉個例 可嘗試看看 回想 一下 從今天算起 半年前的晚上 的7點 你看過誰 ...
|
我試舉其中一位好了
那位是鄰居太太，那天和先生南下回娘家(這算是特殊日子吧)
由於那天很晚才回來，又和先生吵架，所以印象特別深刻
因為開車剛到家，就看到蘇建和三人騎摩托車回來，還問他們說:怎麼玩得這麼晚?
而不被採信的原因是
鄰居太太作證那時是"三時許"，而跟蘇建和他們說法"三時半"不同
所以不能用
您覺得呢?
實際上，他們的找的證人有11位
親友不計
還有鄰居，鄰長，攤販..等外人，大家都幫他作偽證嗎?
莊林勳最倒楣，他那天根本沒和蘇建和他們去玩
他在家跟親戚打通宵的麻將
一屋子人，問題那些人都是他親戚，所以都不能做法律上的證人