引用:
|
作者emurom
因為警察跟媒體輿論都認為殺那麼多刀應該是多人所為,警察就開始刑求王文孝要他供出同夥,王只好東拉西扯的亂說一通(版本才會那麼多),最後警方得知他們在案發前是一起出遊的,就認定一起出遊的一定有一起犯案,才扯到蘇等頭上。
"找出當年的警察 考問一下就知道" ??你很適合當早期台灣警察而且您的績效一定破案如神助。現在的法律注重證據不管有沒有刑求自白只是說明不能當定罪的唯一條件。
那其他兩把呢?犯人只帶兩把刀走留下一把菜刀幹麻?
警察問的口供還有警棍耶∼為何沒棍傷?
這不能拿來說嘴的啦∼沒有就是沒有,而且當初去拿那 24 元還是沒開搜索票私闖民宅取得的 。
對阿∼這要問法官大人阿∼而且現場遭嫌犯清理過的認定也是從自白來的。
因為口供拿到後就存檔,後來會發現有不合理或口供中的人根本不存在,只好再刑求到後來就兜到王文忠身上,再由王文忠兜...
|
妳門這種就是典型的預設立場囉 我說真的 我只是對這些點有疑問 我不是絕得這些是我的論點 好嗎? 這有很難懂嗎 我在重複一次 這些是我的疑問 不是論點?
如果你真要表達什麼 就合情合理的 回答這些問題 回答的答案合理 就算是對我的認知有幫助 不需要抱著那種 "他就是反方意見的人 我們要攻擊他" 的態度好媽
我只是在問問題 如果之後的回答 還是在情緒性攻擊 什麼 你很適合當那時候的警察 這種東西的話 那我就不會在回覆了