引用:
|
作者Jrockman
另外我大概還有以下幾點疑點
1.為什麼在已經有一人確定涉案的情況下 警方還要硬找3人 理論上已經沒有破案壓力拉
而且為什麼是三人 為什麼不多找一個人或更多?
|
因為警察跟媒體輿論都認為殺那麼多刀應該是多人所為，警察就開始刑求王文孝要他供出同夥，王只好東拉西扯的亂說一通(版本才會那麼多)，最後警方得知他們在案發前是一起出遊的，就認定一起出遊的一定有一起犯案，才扯到蘇等頭上。
引用:
|
作者Jrockman
2.有關刑求部分 刑求的自白是沒效用的 但是不代表不真 其實問題很好解決找出當年的警察 考問一下就知道 我一直有疑問 自白哪部分是刑求的? 哪部分是她們自己提出的?還是全部是刑求的? 這可能非常有助於了解真相....
|
"找出當年的警察 考問一下就知道" ??你很適合當早期台灣警察而且您的績效一定破案如神助。現在的法律注重證據不管有沒有刑求自白只是說明不能當定罪的唯一條件。
引用:
|
作者Jrockman
3.凶器只有一把 但是最新的骨骸刀痕鑑定是說三把 這種鑑定可信度多少 科學上來說?
|
那其他兩把呢？犯人只帶兩把刀走留下一把菜刀幹麻？
警察問的口供還有警棍耶∼為何沒棍傷？
引用:
|
作者Jrockman
4.4人犯案 應該會有四件以上血衣 外加4個武器 怎麼可能其他都找不到 有一種合理解釋就是案發離被捕時間太久?多久?
|
這不能拿來說嘴的啦∼沒有就是沒有，而且當初去拿那 24 元還是沒開搜索票私闖民宅取得的 。
引用:
|
作者Jrockman
5.法官對於現場只有2個血鞋印 認為是現場遭嫌犯清理過後的結果 這倒底是從哪點推論的阿?清理後還有血鞋印?
|
對阿∼這要問法官大人阿∼而且現場遭嫌犯清理過的認定也是從自白來的。
引用:
|
作者Jrockman
6.理論上自白書如果是刑求的 那為什麼警察要笨到弄出那麼多版本...
|
因為口供拿到後就存檔，後來會發現有不合理或口供中的人根本不存在，只好再刑求到後來就兜到王文忠身上，再由王文忠兜到蘇等頭上。