另外我大概還有以下幾點疑點
1.為什麼在已經有一人確定涉案的情況下 警方還要硬找3人 理論上已經沒有破案壓力拉
而且為什麼是三人 為什麼不多找一個人或更多?

2.有關刑求部分 刑求的自白是沒效用的 但是不代表不真 其實問題很好解決
找出當年的警察 考問一下就知道 我一直有疑問 自白哪部分是刑求的? 哪部分是她們自己提出的?還是全部是刑求的? 這可能非常有助於了解真相....

3.凶器只有一把 但是最新的骨骸刀痕鑑定是說三把 這種鑑定可信度多少 科學上來說?

4.4人犯案 應該會有四件以上血衣 外加4個武器 怎麼可能其他都找不到 有一種合理解釋
就是案發離被捕時間太久?多久?

5.法官對於現場只有2個血鞋印 認為是現場遭嫌犯清理過後的結果 這倒底是從哪點推論的阿?清理後還有血鞋印?

6.理論上自白書如果是刑求的 那為什麼警察要笨到弄出那麼多版本讓大家笑話?邏輯上應該是都確定統一版本再叫她們簽阿?

7.蘇犯等三人 若是清白 自白書應該只有 1.真實2. 被刑求 兩種版本 ,為什麼除了被刑求版之外 , 還有很多版本,對真實世界的記憶應該只有一次阿?

大概先就這樣 期待大家幫我做很科學 理性的解釋囉