|
*停權中*
|
引用:
|
作者Jrockman
剛剛前面 很多網友都有說了 就算他有做 沒有直接證據 也要判無罪
代表妳們是要聲張司法要講求證據 不能冤枉人的決心
所以說 罪 跟 道德問題 是兩碼子是 真的 不能畫上等號
不然依照妳邏輯
舉個例子 我可以去搶劫 然後只要我不留下痕跡 與任何證據 於是我被判無罪
那我在道德上就是對的囉? 我搶劫不留痕跡從頭到尾是"對"的 是降媽?
我不是預設她們有罪無罪 我只是想說 真相比較重要 她們無罪推定是一回事
但是事實有沒有幹這些事才是我關心的
|
法律跟道德是兩個層面.
從法律的演進來看, 許多國家都存在這種問題.
尤其是宗教法系社會.
他們如果殺了人, 那當然是錯.
如果他們參與了那也是錯.
但是如果司法判決有瑕疵, 那難道不是錯?
你不能主觀認定說XXX就是壞人, 死了活該, 大快人心, 所以說怎樣審都無所謂, 只要結果就行.
這不是真正的法治.
|