瀏覽單個文章
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
引用:
作者Jrockman
剛剛前面 很多網友都有說了 就算他有做 沒有直接證據 也要判無罪
代表妳們是要聲張司法要講求證據 不能冤枉人的決心
所以說 罪 跟 道德問題 是兩碼子是 真的 不能畫上等號

不然依照妳邏輯
舉個例子 我可以去搶劫 然後只要我不留下痕跡 與任何證據 於是我被判無罪
那我在道德上就是對的囉? 我搶劫不留痕跡從頭到尾是"對"的 是降媽?

我不是預設她們有罪無罪 我只是想說 真相比較重要 她們無罪推定是一回事
但是事實有沒有幹這些事才是我關心的


法律跟道德是兩個層面.
從法律的演進來看, 許多國家都存在這種問題.
尤其是宗教法系社會.
他們如果殺了人, 那當然是錯.
如果他們參與了那也是錯.
但是如果司法判決有瑕疵, 那難道不是錯?
你不能主觀認定說XXX就是壞人, 死了活該, 大快人心, 所以說怎樣審都無所謂, 只要結果就行.
這不是真正的法治.
舊 2007-07-02, 09:05 PM #278
回應時引用此文章
carage離線中