引用:
|
作者Jrockman
看了這篇 真的有點無言了
唉 別的不說 我不懂大家為什麼一直在用法律標準
其實這根本沒有很大意義
在法律上 罪證明顯不足 所以法官判決死刑 不合理 這些我都同意 這有什麼好辯阿
但是我比較關心的是道德層面
我在想 法律上的界線 就是 只要沒事証 就無罪推定 但是在那 之後呢
代表社會要像現在擁抱他們? 事實真相呢? 真相比較重要還是有罪沒罪比較重要
要是她們真的有做呢 出來接受社會的擁抱 然後大家肯定她們?? 多諷刺
我知道有人會反問 那要是她們沒做呢 對阿 好問題 這就是癥結點阿
用邏輯去更接近真相 才是我想要看到的 法律到底有什麼好討論的阿
我很同意各位的無罪推定 沒有直接證據不該定罪於他們 的精神
但是我絕得比較重要的是 他門"無法被定罪" 不代表他門真的沒去殺人也
我從...
|
您可能誤會無罪推定的真實精神
沒有證據證明犯罪就是沒犯罪
沒犯罪就是無辜的
不管是從法律層面或道德層面來說都是如此
沒有所謂法律無罪但道德有罪的認定
否則司法就不需存在,一切憑大家的"看法"來論罪就可以
另外您所說"用邏輯去更接近真相"
證據法則就是一種很嚴謹的邏輯,也更接近真相
沒有證據卻說對方犯法,這不合乎邏輯吧?
無法被定罪不代表沒犯罪.......這背後真相只有上帝知道
不然檢警也不會這麼辛苦