看了這篇 真的有點無言了

唉 別的不說 我不懂大家為什麼一直在用法律標準

其實這根本沒有很大意義

在法律上 罪證明顯不足 所以法官判決死刑 不合理 這些我都同意 這有什麼好辯阿

但是我比較關心的是道德層面

我在想 法律上的界線 就是 只要沒事証 就無罪推定 但是在那 之後呢

代表社會要像現在擁抱他們? 事實真相呢? 真相比較重要還是有罪沒罪比較重要

要是她們真的有做呢 出來接受社會的擁抱 然後大家肯定她們?? 多諷刺

我知道有人會反問 那要是她們沒做呢 對阿 好問題 這就是癥結點阿

用邏輯去更接近真相 才是我想要看到的 法律到底有什麼好討論的阿

我很同意各位的無罪推定 沒有直接證據不該定罪於他們 的精神

但是我絕得比較重要的是 他門"無法被定罪" 不代表他門真的沒去殺人也

我從頭看到尾 也都是針對"司法不公 不該沒證據就判決" 這檔事打轉

其實這件是跟她們到底有沒有殺人一點也不相干 事實越辯越糊

在道德層面 "無罪釋放" 跟"她們是清白的" 還差很遠

拿出道德勇氣 大家看看判決書 找找邏輯矛盾的點 在討論 這樣不是很好

我所謂看看判決書 不是又在那邊討論什麼事証能不能被定罪 那又掉入法律標準裡了

基本上我想大家都認為司法有很大瑕疵是顯而易見的 所以沒必要一直重覆說

是要看看哪編能拼湊出一些真相 當然 絕不能預設立場就是了