引用:
|
作者novashin
你的逆向思考論點在哪裡?
只是因為我說他們證據不足,無罪
所以你的逆向思考就是有罪?
逆向思考當然是OK,但是你有沒有搞清楚狀況?
你有看過判決書嗎?你有看過監察院報告嗎?
如果你的逆向思考是"自白可以當成證據"."並沒有刑求這一回事","就算有刑求也不會認罪"
"55個法官一定是對的","法官考試都拿第一名,還有很多獎狀"
我覺得那這種逆向思考,一點價值也沒有
很不幸,這篇我能看到的所謂逆向思考,都是站在上面的論點
...
|
果然是熱情過頭失了準度....熱情過頭成了激情時,更看不清狀況......
僅是提醒論壇裡,過多過度熱情的版友們,不要用"攻擊性言語"當作回應......
呆從頭到尾沒提過誰有罪誰沒罪,更沒說誰對誰錯,也沒提認同誰不認同誰,詳情請看看呆上面的回覆,至於逆向思考幾個字,我有說是有罪論嗎??無罪論不也是一種案例反向思考???
您的二分法還是去政治區區分,不是不認同你的"態度"就是判定蘇有罪好唄
對於常用二分法區分"討論"的人,還真的有點感冒.....